November 23rd, 2006

Warmonger

Юристы жгут

Читал тут книжку про Охранные Системы какого-то дядьки по фамилии Филлипс. Книжка в целом не очень (я надеялся, что там про разные методы обмана оных систем, противодействие методам и противодействие противодействию будет чуть побольше), но несколько забавных вещей узнал. В частности, там в конце советы для тех, кто хочет организовать собственную охранную фирму, основной – что нужно сразу решить, чем она будет в юридическом смысле (в американских реалиях, естественно). И как бы настойчивая рекомендация – что ни один разумный человек ни за что не будет её оформлять как своё личное дело или как partnership с кем-нибудь ещё, потому что если где какой косяк, не до конца прикрытый страховкой – и с вас лично снимут последнюю рубашку. Организуйте, говорит, Incorporation (наконец понял, что это переводится то ли как "бестелесная сущность", то ли как "воплощение"), не пожалейте беготни. Даже если в штате всего один человек – вы как генеральный директор, – всё равно эта штука считается Artificial Person (юридическое лицо, as opposed to Natural Person, это реальные юридические термины!), права и обязанности у неё, с точки зрения финансовых законов, точно такие же как и у человека, например она может выступать в качестве работника или совладельца какой-нибудь другой Artificial Person, подписываться, правда, за неё приходится реальному человеку. А если что не так, то в суд подают именно на неё, а вы ни при чём совершенно. Единственная проблема: когда она получает какую-нибудь прибыль, вначале налог на прибыль берут с неё, а потом, когда она платит вам зарплату, налог на прибыль берут ещё и с вас – вы ж две разных персоны, но это в некоторых штатах более или менее успешно обходится (для небольших фирм). И ещё, если вы вначале были "Охранные Системы Джонса", а потом стали "Охранные Системы Джонса, Inc.", то обязательно нужно исправить все визитки и формы договоров, иначе суд может признать вас представителем, цитирую, "non-entity or nonexistent entity". Поэзия!

Возникают две мысли: во-первых, к появлению других Мыслящих Сущностей на самом деле уже почти всё готово, во-вторых, интересно было бы представить себе цивилизацию, у которой есть развитая единая Общественная Наука, с теоретической частью в лице философии и этики и неразрывно связанной с ней практической – юриспруденцией и политологией. А то у нас философы как-то очень воспарили в эмпиреях и не знают, что юристы многие вопросы уже давно решили, причём без двусмысленных формулировок.

Книжка, кстати, была на английском и бумажная, испытал забавное ощущение отсутствия курсора и кнопок ctrl+c+c (вызов лингвы).



немножко клиповой постятинки:

Написал ещё одну идейку в экфразис.


Что-то с рунетом интересное произошло: захотел послушать новый альбом Линды, ввёл в гугл кодовое слово и на первой же странице словил две или три рабочих ссылки, причём одна в 320кбит/с. При том, что пару лет назад найти нельзя было вообще НИЧЕГО, какой-то альбом ДДТ тех времён мне пришлось скачивать с долбаного delit.ru (в процессе пришлось завести штук десять дополнительных мейлов на замечательном сервере ebanat.com, на делите выдавали две бесплатных песни в день на одного юзера). У меня есть целых два объяснения этому загадочному изменению:
1) в Россию слегка пришёл дешёвый широкополосный инет и появилось дофига всяких анонимных файлохостеров, которые дали как техническую, так и условную юридическую возможность для этого дела, в котором, в свою очередь, возник неслабый спрос.
2) Если мне не изменяет память, тут недавно случился очень неслабый прессинг в отношении "легальных" российских онлайновых мп3 магазинов со стороны РИАА, которой они и не думали платить отчисления. Аз э резалт существенно уменьшился прессинг в отношении нелегальных мп3 хостеров, который до этого осуществляли легальные.
Вторая версия мне по эстетическим причинам нравится гораздо больше, хотя верны, скорее всего, обе. А альбом, кстати, говно.


Понял, что про некоторые вещи intrinsically нельзя писать ни за что, даже комменты, потому в любом случае оказываешься полным говном, что бы ни написал. Это относится и к обсуждению вещей, и к обсуждению обсуждений, и с каждым витком всё становится ещё неприглядней.