June 7th, 2006

Warmonger

(no subject)

Люблю разные красивые фразы и сравнения (безотносительно их истинности). Вот отсюда утащил:
There are two Chinas - a small urban China that is getting richer, and an enormous rural one that remains desperately poor. Imagine cities in the United States surrounded by rural Mexico and you have the dynamic. [...] What makes the situation exceptionally weird is that this is happening in a country that still professes to be Marxist. And the new Chinese capitalism feels like it was introduced by people whose understanding of it came solely from reading Marx: it is ruthless, exploitative, and contains the seeds of its own destruction. The only hitch is that the inevitable finale - proletarian revolution - is supposed to have already happened.


Написал в ekphrasis очередной мир, как всегда жутко похожий на наш и не менее жутко неуютный. brother2, если ты меня вдруг на самом деле читаешь, я был бы особенно рад услышать твоё мнение по теме.

Ещё что-то захотелось мне рассмотреть "Дозоры" Лукьяненки с точки зрения единства и борьбы противоположностей "Порядок" vs "Свобода". Надеюсь, то, что это противоположности, и что они борятся, и что они лежат на одной как бы прямой, ни у кого сомнений не вызывает, да?
Так вот, в "Дозорах" Порядок - это Светлые, Свобода - это Тёмные. Собственно, это было где-то там сказано прямым текстом: "Да, Тьма даёт свободу. Но это свобода в первую очередь от себя бла бла бла". Функции Дозоров тоже вполне соответствуют: Светлые следят за тем, чтобы Тёмные не нарушали Договор (не кусали кого ни попадя), Тёмные следят за тем, чтобы Светлые в своём слежении не переусердствовали (впрочем, в оригинальном тексте утверждается, что Тёмные следят в том числе и за применениями Светлой магии, но я думаю что это типа бюрократическая уловка и попытка соблюсти баланс (то есть свою выгоду)). При этом разделение по другой оси очевидно: Тёмные питаются людской болью, а Светлые - радостью, то есть первые как бы плохие, а вторые - хорошие (хотя Лукьяненко старательно размывает это разделение, потому что так интереснее, наверное). Так вот, возникает закономерный вопрос: а почему, собственно, в сознании пейсателя Лукьяненко Свобода == Тьма, а Порядок == Свет?

С другой стороны, наверняка в сознании пейсателя Лукьяненко вначале возникло разделение Тьма-Свет, а уже потом он проассоциировал Тьма == Свобода, и, следовательно, Свет == Порядок. Что не отменяет вопроса - а почему так? Ведь есть и другие варианты:

Желязны в "Хрониках Амбера" где-то посреди серии ушёл от разделения на Свет-Тьму (Добро-Зло), оставив противоборство Порядка с Хаосом в чистом виде. Люди у него спокойно себе живут, пытаясь не обращать внимания на заморочки Изначальных Сил.

Толкиен наоборот описал Тьму как царство жёсткого порядка, а Свет - как связанную общей целью тусовку представителей разных народов, которые сами по себе тоже не очень упорядочены (Эльфы - либертарианцы, Люди находятся на стадии феодальной раздробленности, хоббиты просто анархисты - руководствуются только моральными нормами ("так принято"), не заморачиваясь даже на создании полиции или хотя бы постоянного Общественного Собрания; о Магах я вообще промолчу). А гномов создал вовсе даже не Илюватар, так что не считается =)

Вот так вот всё интересно и загадочно. В процессе формулирования я понял, почему мне более симпатичны Тёмные, по поводу чего стало интересно ещё и то, скольким процентам россиян симпатичны Светлые.

Кстати о россиянах. Был сегодня с утра на рынке, хотел съесть чего-нибудь питательного. Видел куриные окорочка, куриные тушки, куриные ножки-гриль, бутерброды с курицей, Крошку-Картошку с курицей, пирожки с курицей. Куриной шаурмы нет, потому что Лужков борется с птичьим гриппом. В моей любимой шаурмнице теперь продают только курицу-гриль, в соседней продают шаурму с говядиной. На месте российских граждан я бы убил себя об стену от счастья за такое правительство.