May 25th, 2006

Warmonger

Депломб

Ура! Наконец-то это всё закончилось. Я теперь почти уже совсем депломбированный специалист, что не может не радовать. А ещё надо уже наконец научиться делать всё равномерно, без вот этого проскакивания в пяти минутах от дедлайна.

Ещё затусовался на лекцию вице-президента и технического директора корпорации Microsoft Крейга Манди (Craig Mundie), про "влияние компьютерных технологий на науку". Самым интересным местом в лекции был его ответ на совершенно левый вопрос какого-то чувака, и я даже сейчас его приблизительно изложу. Развитие любой технологии состоит из двух фаз - во время первой (inflating) она набирает популярность за счёт нескольких практических применений, во время второй (diversification) стремительно растёт количество этих практических применений. Например: довольно долго персональные компьютеры использовались практически исключительно как платформа для электронных таблиц и текст-процессоров, интернет изначально использовался как платформа для электронной почты и неинтерактивного веб-контента. Самое интересное, что Крейг Манди видит вторую фазу развития интернета вовсе не в появлении большого количества интерактивного веб-контента (вебдваноль), а в развитии program-oriented контента, то есть хмл-вебсервисов, рсс-фидов и толстых клиентов. Это, очевидно, в некотором смысле позиция Микрософт. А позиция Микрософт это такая интересная штука, которая достаточно сильно влияет на вектор развития мира. Благо технические предпосылки уже есть, M$ достаточно сорганизоваться с Mono Foundation и проги под дотНет фреймворк станут труЪ кроссплатформенными. И никаких веб-браузеров! Вебдваноль будет выглядеть вовсе не так, как его представляют себе те, кто любит говорить слово "вебдваноль". Очень интересно.

А вот ещё прекрасное. Связь всех со всеми, однако. Кардинальное уменьшение расслоения мира, однако. Ломается привычная картина, когда есть Большой Мир, из которого приплывают артефакты в Маленький Мир, в котором можно их обсуждать, но нельзя никак влиять на Большой Мир.
Warmonger

Фигня.

Когда-то давно я обсуждал с azfg демократичность выборов в Беларуси. Только сейчас у меня вдруг сложилось в голове достаточно правильное (ИМХО, of course) определение демократии: демократия это способ правления, выражающий интересы, а не мнение большинства. Смысл этого уточнения в том, что для настоящей демократии необходимо предоставление полной и unbiased информации о принимаемом решении всем учавствующим в, собственно, принятии решения. Но решение всё равно принимается исходя из мнения большинства (а как иначе узнать его интересы?) – с понтом, что при наличии полной информации мнение соответствует интересам.
Не пройдёт и вечности, как я вдруг пойму, следует ли интегрировать в понятие демократии интересы разнообразных меньшинств (если да, то как?) и стану президентом галактики.