Fj's LJ

09:33 pm

Сидел на лавочке, кормил воробьёв чизбургером. Это удивительно, они и в самом деле колибри! Они зависают! Когда отщипываешь кусочек штук пять тут же взлетает и висит рядом вокруг, совершенно не двигаясь, только внимательно поворачивая голову, потом самый смелый и голодный аккуратно подлетает поближе и забирает кусочек из пальцев. Совершенно восхитительное занятие, кормить воробьёв, теперь буду предаваться ему при каждой возможности, чего и всем советую. И ведь не зафиксируешь его никак, фотография не передаст их зависания и, тем более, звука крылышек и ветра от них и вообще.

09:27 pm

Хо-хо, я, кажется, нашёл ответ на давно мучавший меня вопрос!

Лебедев мило пошутил. Множество людей шутки не поняли, 5000 комментариев. Носик написал об этом пост, который вообще очень, очень трудно не понять -- но в комментах опять веселье, и на третьей странице, и на пятой.

Вот все эти люди, они же должны быть умственно отсталыми, так? Ну, натурально умственно отсталыми, так, что любой психиатр не глядя выправит им справку об инвалидности. Я понимаю -- первые несколько комментаторов у Тёмы, отлично, техническая неграмотность не является предосудительной. На второй странице, на третьей, люди вроде бы и почитали предыдущие комменты, и даже спорят друг-с-другом о том, чей именно там юзерпик (!!!), это уже дичайше странно. Но у Носика-то, у Носика! Это на самом деле должно быть слабоумие, без вариантов!

Собственно, вопрос, который меня довольно давно мучал, каждый раз, когда я видел что-то подобное: как так получается, что человек ведёт себя как дебил (в медицинском смысле), но при этом смог овладеть компьютером, научиться выходить в интернеты, завёл журнал, пишет там что-то порой даже вменяемое (специально почитал несколько журналов особо выделяющихся дураков), вообще вроде живёт, работает? Как так может быть?

А теперь, кажется, я понял. Определяющим свойством дурака является вовсе не глупость, как я считал раньше, а абсолютная уверенность в собственной правоте, и по конкретным вопросам, и вообще, о жизни.

У любого человека, независимо от уровня интеллекта и технической грамотности при взгляде на пост Носика возникает вопрос: "Это мой юзерпик, зачем Носик его запостил?" У недурака автоматически возникает ещё один вопрос: "Может, я чего-то не понимаю, может, мой первый вопрос неправилен?" У дурака такого вопроса не возникает, у него нет сомнений и неуверенности. Дальше оба читают сам пост, недурак уверяется в мысли о том, что он чего-то не понимает, видимо, ну, раз текст поста в рамках его текущих представлений об устройстве мира бессмысленен. Дураку же пофиг, мало ли бессмысленных вещей вокруг, ответа на интересующий его вопрос там нет. У недурака появляется сильное желание прочитать комментарии, опять ища в них ответы на оба вопроса, конечно, он в результате понимает, что он действительно неправ, раз другие люди точно так же, как он, утверждают, что это _их_ юзерпик -- и при этом они явно неправы. Дальше он может понять в чём фишка, если он знаком с матчастью, то может даже понять, как именно она реализована, а может и не понять, но в любом случае он не будет задавать свой первый вопрос. А дурак проигнорирует всю неукладывающуюся в его представления о мире информацию, сколько бы её ни было, и спросит.

Именно этот эффект и вызывал у меня недоумение. Человек, неспособный увидеть в этом всём ответ на вопрос о том, действительно ли он понимает происходящее правильно, и вправду должен быть умственно отсталым, но дураки просто не ставят перед собой такой вопрос! На непоставленный вопрос невозможно найти ответ, будь ты хоть семи пядей во лбу.

Крайне интересным мне представляется то, что дурак, вообще говоря, может замечательно проходить IQ-тесты, учиться в школе и университете, овладевать интернетами, работать работу и тому подобное -- потому что на поставленные вопросы он умеет находить ответы, ему недоступна способность ставить новые вопросы, о правильности исходных, например. Даже нельзя сказать, что это "отсталость", это вполне эффективная эволюционная стратегия: не тратить время на сомнения.

Хотелось бы конечно, чтобы ниша для неё куда-нибудь исчезла, но, как мы видим, этого не происходит. Через некоторое время после появления очередной технологии некоторые из тех, кто сомневается и за счёт этого находит правильные решения, оформляют свой опыт в виде инструкции по эксплуатации (включая и вещи, которые некоторое время казались последним оплотом против засилья дураков в интернетах, вроде умения защищаться от разнообразных кулхацкеров) и всё. Одна надежда на приближение сингулярности, может, когда-нибудь дураки таки перестанут поспевать за ускоряющимися технологиями...

(совершенно не в тему, из клёвого блога Эрика Липперта узнал, например, что type inference для лямб в третьем шарпе NP-hard).

08:54 pm - Параноидальное

http://www.last.fm/music/Tiamat/_/Amanitis/+fans -- здесь можно увидеть десятерых человек (на данный момент), которые слушают последний альбом Tiamat за месяц до его официального релиза. Откуда они его взяли? Является ли страничка по ссылке достаточным поводом для того, чтобы Компетентные Органы задали им этот вопрос лично? Какие ещё вопросы Компетентные Органы могут захотеть задать кому-нибудь, как следует поизучав данные ласт.фм? Социальные сети стрёмные, не правда ли?

Альбом, кстати, клёвый, очень-очень, и разнообразный. "Circles", например, на лучшее из Deine Lakaien похоже.

11:22 pm

http://kanasta.livejournal.com/130566.html

Это -- детская книжка про смерть. Она прекрасна как произведение искусства. Глупые люди зачем-то могут задумываться над тем, насколько она хороша в качестве детской книжки про смерть, зачем она нужна вообще, о чём думали авторы и переводчики... Это всё неважно, она прекрасна. Спасибо за ссылку, Зи!


PS: а ещё я по следам этого поста написал Y-combinator на шарповых делегатах. Довольно прикольно получилось, по-моему. Надо как-нибудь посмотреть на него полчаса подряд, постаравшись научиться понимать, как он работает, дольше чем в течение пяти секунд. Какое-то понимание в принципе у меня есть, а вот как конкретно -- когда посмотрю, понимаю, а через пять секунд перестаю. Собственно, что меня удивило: я почему-то наивно думал, что рекурсивных type systems вокруг мало (у С, например, нерекурсивная, если я правильно понимаю), а их, оказывается, много. Надо почитать что-нибудь.

PPS: симфоническая версия "Всё идёт по плану". via (time paradox lol)

12:18 am

Совершенно восхитительная статья 1980 (тысяча девятьсот восьмидесятого) года. Via beauty_n_beast, началось всё отсюда, там ссылки на другие статьи того же автора. И, как совершенно справедливо заметил Дивов: не радуйтесь преждевременно: под "интеллигенцией" автор подразумевает не абстрактное говно нации, всяких там солженицеров, а вполне конкретную "научно-техническую интеллигенцию", как ее звали в СССР.

Поцитирую немножко:

Материализм всегда был чужд интеллигенции. Вращаясь в своем мирке, где основная сущность - человеческие отношения, где материальные предметы не создаются, а приобретаются, появляются, дарятся, вымениваются и достаются, интеллигенция и свое представление обо всем строит по подобию того, что наблюдает. Отдаю деньги - получаю масло. Это понятно. Вот масло съедено, его снова надо покупать - и оно появляется. А как заплаченные деньги порождают новое масло, как порождают труд человеческий - это уже мистика, это за пределами мирка, а значит за пределами Вселенной.

...

Есть одна совершенно потусторонняя, абсолютно трансцендентальная истина: общество не может существовать не производя. И никакие человеческие отношения гроша ломаного не стоят, если они не приводят в движение рабочие руки, не воплощаются в труде. Чтобы производить, обществу нужны производительные силы. А поскольку есть хотят все, а еду производят некоторые, тут не обойтись без тех самых отношений, которые называются производственными. Интеллигенция обо все этом слышала, она даже повторить кое-что может - зазубрила, как заклинание. Но ни во что она не верит. Есть один бог - бардак, а все остальное - от лукавого.

Вообще, потусторонний мир воображает о себе черт те что. Он, например, полагает, что производительность труда рабочего зависит от того, у какого станка он стоит. А поставил его к станку интеллигент-начальник, спроектировал станок интеллигент-конструктор, направил станок на завод интеллигент-плановик. И если этот станок устарел по всем статьям, то, вроде бы, на нем производительность труда не покажешь и продукцию не произведешь.

А в стране происходит кризис - всеобщий экономический кризис. Начало его заключительной стадии, предопределяющей его развитие до полной экономической катастрофы, определилось в 1977 году, определилось полным срывом планов промышленного развития. Последующие годы, срыв планов десятой пятилетки, продолжающееся падение выпуска товаров не оставляют никаких надежд на благополучный выход из этого кризиса. Катастрофа неизбежна, потому что это не частный кризис - такие кризисы, например, 1963 года, страна преодолевала - а кризис всеобщий. Такое в истории СССР возникло впервые. Впервые - на седьмом десятке лет истории.

...

Не забывайте, что у системы, вырастающей на развалинах нашей бардачной экономики, будет одна главная задача: заставить работать вас, дорогие наши интеллигенты. А для этого она вышвырнет две трети интеллигентов с насиженных местечек, отдаст их зарплату оставшимся, но заставит их работать под угрозой так же оказаться на улице.

Вы-то лично надеетесь попасть в ту самую, нужную хозяевам треть. Вы надеетесь в ней удержаться. Надейтесь, надейтесь. Только кто-то должен попасть и в выбрасываемые две трети. Тут, конечно, не по теории вероятностей надо считать, но все же...

Вы вообще не желаете верить в это предсказание?

Не желаете - не надо. Просто запомните. Потом пригодится.

09:25 pm

Во-первых, всех с новым годом етс.

По случаю чего даю ссылку на Истинное Новогоднее Обращение Владимира Владимировича Путина (виа Зи) (мой моск, оказывается, основательно испорчен разного рода эмбиентом: я сидел, слушал и получал удовольствие. Там голоса!).

И ещё ссылку на обращение Л. И. Брежнева по случаю нового, 1971 года (виа Жмурри). Вот это совсем интересно, как он ужасно нервничает, не знает, куда деть руки, и при этом рассказывает про всякие клёвые штуки, что луноход запустили, например. В смысле, интересно сравнить с обращением Путина (основная особенность которого состоит в том, что Истинное Выступление по сути своей не отличается от того, которое вы увидели в телевизоре).

На самом деле же я хотел поделиться небольшим количеством программистского юмора. Угадайте, откуда цитата:

One language is not necessarily better than another because it possesses a feature the other does not. There are many examples to the contrary. The important issue is not so much what features a language possesses, but that the features it does possess are sufficient to support the desired programming styles in the desired application areas:
[1] All features must be cleanly and elegantly integrated into the language.
[2] It must be possible to use features in combination to achieve solutions that would otherwise require extra, separate features.
[3] There should be as few spurious and ‘‘special-purpose’’ features as possible.
[4] A feature’s implementation should not impose significant overheads on programs that do not require it.
[5] A user should need to know only about the subset of the language explicitly used to write a program.

The first principle is an appeal to aesthetics and logic, the next two are expressions of the ideal of minimalism, and the last two principles can be summarized as ‘‘what you don’t know won’t hurt you.’’


Ответ в комментах.

11:36 pm - О реальности и иллюзиях.

Это длинный пост, выглядящий так, как будто он объединён одной темой, но глядит на неё с разных сторон. В нём много слов разной степени абстрактности, зато в конце я внезапно говорю совершенно конкретно про штуку, о которой должен знать каждый!

( Нетерпеливые могут пропустить множество букв и будут сами виноваты )

Конкретный пример: тут оренбургские чуваки предлагают тысячникам клёвые оренбургские платки, в обмен на ссылку на пост. Спасибо, я не тысячник, мне платка не нужно, я просто люблю ставить ссылки на людей, сделавших глупость. Я нахожу в этом определённый дидактический элемент.

Там комменты скринятся по дефолту, тысячники пишут свои адреса (или адреса родственников, или место работы плюс ФИО), а владелец днявы им говорит спасибо. Я в пятницу вечером это увидел, подписался на комменты (будучи уверенным, что баг давно поправили), допил пиво и лёг спать. С утра смотрю, а в электрическом почтовом ящике такое:



И ещё двадцать штук таких же приблизительно. Вечером обратно добрался до компа и написал чувакам, что они ведут себя как идиоты, за это время и пока они не прочитали, мне ещё штук десять личных данных падких до халявы тысячников пришло.

Это, конечно, "не ужас-ужас-ужас". Лично я настолько высокоморален, что бОльшую часть просто не читал, правда, кроме меня там как минимум ещё один человек подписан, но как эти данные можно использовать в Зловещих Целях -- не очень понятно, да и в конце концов ещё больше личных данных есть у самих орловских чуваков.

Но вообще мне было бы неприятно на такую иллюзию попасться. Поэтому я, когда что-нибудь делаю в интернетах (и вообще), стараюсь оценивать вероятность того, что очередная Концепция не совпадает со своей реализацией, изучая для этого всякие штуки по мере сил, чего и вам всем желаю.

02:35 am

Я что-то давно ничего не писал, а тут вдруг решил и пишу. Повод потому что выдался такой, что нечасто выдаётся.

Я дико суеверен, на самом деле. Не, вот эта вся фигня про ненаступание на трещины, чёрных кошек, сплюнь за левое плечо, -- нет, это не то, я не таким образом суеверен. Я верю в Законы Мерфи. То есть не верю, конечно, я считаю, что это замечательные правила, помогающие превозмочь врождённую неспособность оценивать вероятности, но с другой стороны как бы и верю всё-таки. bormor расписывал тут и тут "Законы Жанра", вот это очень близко, если считать, что жанр нашей жизни -- чОрная комедия, типа сауспарка что-то. "Чем большие неприятности может доставить какой-то исход, тем больше вероятность того, что случится именно он", вселенная коварна, пакостна и обладает специфическим чувством юмора, под которое лучше не подставляться.

Это я к чему всё: глупый белый человек Другой написал пост, там картинка и слова: "Главный тренер сборной России по футболу Гуус Хиддинк на поле стадиона в Рамат-Гане показывает с каким счетом сборная Израиля проиграет сегодня россиянам." Это он на что рассчитывал? Что он так напишет, а потом будет гордо говорил, дескать, я так и знал, я так и предсказывал? Так не бывает! Если кто-то уверен, что в его-то жопу точно никто не проникнет, и не стесняется об этом заявить, то обязательно прилетят пришельцы и имплантируют ему туда складной семнадцатиметровый радиотелескоп.

Вывод номер один: в проигрыше российской сборной виноват drugoi. За выигрыш израильской следует благодарить его же, сходите, поблагодарите, ему будет приятно.

Вывод номер два: если бы я написал этот пост до того, как состоялся реальный эвент, то всё вполне могло бы быть по-другому (pun intended). Потому что ещё непонятно, что прикольнее -- обломать Другого или меня.

Вывод номер три: это, конечно, бред и фигня. Посты в жежешечке не могут влиять на исходы футбольных матчей. Но лучше всё-таки вести себя так, как будто могут, это полезная эвристика и бла бла бла.

03:39 am - Мысли про следующее ICFPC'08

Аточод и про что это вообще тут.

( Мысли про будущее )

02:33 am - ICFPС'07 аточод

ICFPC'2007 == ICFP Programming Contest 2007 года, десятый по счёту (а ICFP == International Conference on Functional Programming). Описание и исходные данные — по ссылке. Под катом аточод об участии и ссылки на всякое.

( Многабукв )

Мысли по поводу следующего года тут.

04:07 am - Десять человек на сундук мертвеца!

Мне позавчера в правый глаз попало немножко песка, поэтому он покраснел и мне пришлось снять с него линзу. А ко вчерашнему дню он ещё не успел достаточно отойти, поэтому я так и жил в одной линзе. В результате я два вечера подряд читал жежешечку левым глазом — и удивительные вещи обнаружились! Во-первых, воспоминания о прочитанном и написанном с использованием левого глаза какие-то туманные, как будто после изрядного количества пива (which was not the case at all). Во-вторых, то написанное, о котором я всё-таки вспомнил, при внимательном прочтении обоими глазами оказалось несколько более эмоциональным и бессвязным, чем обычно. Субъективно, конечно. Как будто я опять-таки выпил пива. А всё от того, что левый глаз подсоединён к правому полушарию!
Как бы проверить эту теорию, интересно? Попытка почитать разными глазами что-нибудь такое:
чёрный синий зеленый красный чёрный синий зеленый чёрный красный чёрный синий чёрный красный чёрный синий чёрный зеленый чёрный зеленый синий
(называя вслух цвет слова, а не само слово) окончилась неудачей: вначале я совершенно одинаково туплю, а потом почти совершенно одинаково перестаю тупить (кажется, правым, "интеллектуальным" глазом перестаю тупить раньше, но ни о какой достоверности речи быть не может). Так что с изготовлением пиратской повязки для холодного разумного восприятия я пока погодю. В конце концов, очень неудобно читать одним глазом. Но эксперименты над каким-нибудь многообещающим небольшим текстом (пропагандистским особенно), пожалуй, стОит поставить. Одним глазом прочитать, потом другим и сравнить впечатления. Если у кого завалялись ссылки в тему — пишите.

109

109

12:13 am

Крайне интересная статья Брюса Шнеера про особенности человеческого восприятия рисков (via 109), с кучей изумительных примеров, типа такого:
двум группам добровольцев сообщают, что 600 человек заболели Страшной Болезнью, есть две программы лечения экспериментальными лекарствами, и первой группе нужно выбрать из:

• Program A: "200 people will be saved."
• Program B: "There is a one-third probability that 600 people will be saved, and a two-thirds probability that no people will be saved."

• Program C: "400 people will die."
• Program D: "There is a one-third probability that nobody will die, and a two-thirds probability that 600 people will die."

Пасхальный убийца готовит кровавый кулич
Поджидает в апрельскую ночь у церкви тебя
Поджидает в апрельскую ночь у церкви тебя...

02:38 pm - Вирусный меме!

Оказывается, в жежешечке происходят удивительные события, которые как-то в основном прошли мимо меня, так что я вчера вечером был крайне удивлён масштабом результатов. Если вкратце: некий депутат и полковник Алкснис завёл себе ЖЖ и что-то там спокойно писал, пока к нему не пришёл широко известный в узких кругах жежист Тарлит и не подискутировал немножко, назвав Алксниса мудаком и другими нехорошими словами то ли у себя в ЖЖ, то ли в комментах у депутата и полковника, а скорее всего и там, и там. Депутат обиделся и начал грозиться internet lawsuit'ом (что, кстати, замечательно подтверждает тезис о том, что политика — это занятие для малых детей и идиотов, потому как в Америке internet lawsuit'ами в основном промышляют 13-year-old boys), правда, усугубив угрозы текстом заявления в прокуратуру и различными рассуждениями на тему граждан категории А, которых не можно оскорблять сетевым хамам. Дальше всё как-то развивалось скрыто от моих глаз, пока вдруг депутат и полковник Алкснис не оказался с жежистом Тарлитом на теледебатах, где, судя по отзывам, Тарлит "поел говна в прямом эфире". В прямом эфире.

Удивительно то, что в результате этих событий по ходу начинается эпидемия вирусного мема "человек должен отвечать за свои слова". Как и положено настоящему вирусному мему, он селится в высших когнитивных функциях, закрепляясь в части сознания, ответственной за моральную оценку поступков, что обеспечивает ему большую устойчивость и облегчённое проникновение в моск жертвы, как правило несклонной рационально оценивать собственные критерии моральной оценки. У заражённого человека значительно повышается эмоциональный отклик от акта высказывания собственного мнения ("я это не просто так сказал, я Готов Ответить"), чувство собственной важности ("я не кто-нибудь там, я За Слова Отвечаю"), вдобавок изменение статуса аргумента "мамой клянус!" до, пожалуй, наиболее весомого избавляет от необходимости заниматься обоснованием своих высказываний. Размножается мем достаточно тривиально: носитель демонстрирует здоровому человеку своё презрение в связи с его незаражённостью, тот испытывает дискомфорт и добровольно заражается. Особую вирулентность мем приобретает в случае повышенной плотности заражённых, за счёт эксплуатации стадного инстинкта и всего такого, вот, например, совершенно здоровый человек всего через пять дней уже участвует в коллективном заражении (cached copy, потому что жеттеим зачем-то убил пост) новой жертвы (которая забавно отмазывается, дескать, я сам-то полностью за, но вот отсутствие личного опыта Ответа за Слова мешает мне активно презирать сторонников других точек зрения). Заодно можно наблюдать, как вирус охмуряет жертву прельстивыми мультиками на тему "и тут я Отвечаю за Свои Слова, вонзив NN в глаз ножку от бокала, и смеюсь в ошарашенные лица простолюдинов. А потом меня босого и простоволосого ведут на казнь, а я гордо расправляю плечи и с криком "Я не отрекусь от своего мнения о том, что NN — мудак" бросаюсь на штыки конвоя, принимая Достойную Смерть".
Дополнительная проблема состоит в том, что вирус неизбежно процветает и возобновляется в люмпенской части общества, среди людей, умеющих и любящих драться (и больше ничего), которые вступают с ним в настоящий симбиоз: им-то возможность перевода любого конфликта в плоскость "пусть кулаки рассудят, кто прав" выгодна на самом деле, без дураков. В результате идея оказывается знакомой и не вызывает инстинктивной подозрительности и во всём остальном населении.

Ну и в завершение нужно, наверное, объяснить, почему я считаю, что это именно зловредный мозгососущий вирус, а не Благородная Истина, открывающаяся нам в поведении нищих духом. А заодно избавить от последних сомнений тех, кто захочет с позором изгнать меня из карасса двадцатипятисантиметровым резиновым гранфалоном.

( Read more... )

12:29 am - Всякое

Hamlet:
My excellent good friends! How dost thou,
Guildenstern? Ah, Rosencrantz! Good lads, how do ye both?
Rosencrantz:
As the indifferent children of the earth.
Guildenstern:
Happy, in that we are not over-happy;
On fortune's cap we are not the very button.
Hamlet:
Nor the soles of her shoe?
Rosencrantz:
Neither, my lord.
Hamlet:
Then you live about her waist, or in the middle of
her favours?
Guildenstern:
'Faith, her privates we.
Hamlet:
In the secret parts of fortune? O, most true; she
is a strumpet.

01:59 am - Всякое

Вся моя жизнь идёт под знаком непримиримой борьбы меня-разумного и меня-спящего. Я-разумный спать не любит, потому что это неинтересно, в то время как я-спящий любит спать больше всего на свете. Невзирая на позиционное преимущество (задача меня-разумного состоит в том, чтобы отогнать меня-спящего от пульта управления), я-спящий как правило проигрывал мне-разумному, постоянно придумывавшему разные фишки вроде "поставить будильник на полчаса до нужного времени и кружку чая рядом с кроватью". Однако всю последнюю неделю происходит какой-то кошмар и ужас. Я-спящий научился выставлять флажок "неинтересно, не стоит обдумывания" на вредные для него мысли. Например, звенит будильник, я просыпаюсь, выключаю будильник и собираюсь немножко полежать с закрытыми глазами. Тут всплывает мысль, что типа я ж усну, как и вчера уснул, и позавчера. "Не, не усну," -- думает я-спящий, -- "а думать "почему" неинтересно, и так же понятно, что не усну". И засыпает. Даже не знаю, что с этим можно поделать, записки что-ли себе оставлять, типа, "не ведись на провокации этой сцуки"?

В результате по ночам спать совершенно не хочется и я читаю The Faerie Queene с мобильника. Забавная штука, не сильно сложнее, чем Горький в дореволюционной орфографии, невзирая на 500 с лишним лет. Правда, я пока не понимаю некоторых вещей, вроде принципа замены "u" на "v" и наоборот (drw разъяснил), буду благодарен за ссылку с разъяснением похожих штук. И ещё буду благодарен за разные советы про мобильные читалки, потому что опера мини сосёт в этом смысле. Опера мини вообще странная какая-то, там дефолтный поиск через яху, причём есть дополнительно википедия, имдб, куча разных других вещей, но нет гугла. Вообще нигде! Почему так?

Ещё читаю Perspectives on Free and Open Source Software (pdf, 2.1 mb), довольно неожиданные и интересные вещи попадаются. И забавные, например: "The argument is now swinging in favor of policies of vulnerability disclosure after a fixed notice period; without the threat of eventual disclosure, little may get done (Rain Forest Puppy 2003; Fisher 2003)". Вот, думаю, нифига ж себе у чувака ник, причём он под ним ещё и научные статьи публикует. Потом понял.

( Ещё немножко )

04:11 am - Все пошли и я пошёл...

Вот тут человек написал, что Intellectual Property не удовлетворяет как минимум одному из интуитивных признаков собственности, а именно возможности непосредственно контролировать эту самую собственность. Человек без шотгана, правда, и обычную собственность с трудом контролирует (а недвижимость это отдельная песня, наискосок от моего недостроенного дома стоят два других недостроенных дома, но, в отличие от моего дома, они достраиваться не будут, потому что через два года после того, как владельцы земли взяли кредит и построили недостроенные дома, обнаружилось, что они вовсе не владельцы земли, потому что купили её вовсе не у предыдущего владельца земли. Очень трагическая история, если представить), ну да ладно, это детали в общем-то. Ещё он написал, что, цитирую ""Право" на IP логически несовместимо с правом на физическую собственность", потому что получается, что законный владелец карандаша и бумаги, не может изобразить на этой бумаге что угодно. В комментах у avva приведён совершенно блестящий аргумент: "сто долларов тоже довольно легко скопировать, и принудительное лишение меня права распоряжаться моими собственными запасами бумаги, зеленой и черной краски, а также медными клише, которые я в поте лица вырезал долгими зимними вечерами - это преступление и разбой!" (с) kika.
Это если вкратце. В результате, цитирую, "Поскольку IP не является собственностью, а "защита IP" - тяжело аморальна, нарушение законов об IP является полностью морально оправданным гражданским неповиновением"

Во-первых, рекомендую всем интересующимся прочитать это (via 109), причём комменты тоже небезынтересны. Если, опять же, вкратце: программистов и прочих CS scientists учат, что одинаковые последовательности битов действительно одинаковы. Юристов учат, что всякая вещь (в том числе и последовательность битов) имеет внешнее свойство, типа Colour, которое можно сопоставить индивидуальной истории этой вещи, следующих из неё прав владения etc. Поэтому последовательность бит, полученная в результате вдохновения (или из /dev/random), отличается от точно такой же последовательности бит, полученной в результате копипейста. А программисты в большинстве своём essentially Colour-blind (и кричат "это нечестно! вы не можете определить, что я действительно песню Бритни через monolith распространяю!", а мы им — "можем, можем, лол ротфлмао"), от этого все недоразумения и происходят. Вообще лучше сам пост прочитать, он прельстив и вштыряющ, там есть понятный программистам пример с так называемыми "случайными числами", у которых "случайность" является точно таким же внешним свойством.

Во-вторых, у меня создаётся стойкое ощущение, что все противники интеллектуальной собственности не особо обременены интеллектом. Равно как и либертарианцы.

Потому-что, в-третьих, ИМХО вообще все "неотъемлемые права", "общечеловеческие ценности", "моральные нормы" и "права собственности" сугубо относительны, неточны и неформализуемы, ибо не существуют даже в том смысле, в каком существуют натуральные числа, а предназначены единственно для облегчения человеческого общежития. Как справедливо заметил кто-то в комментах, реализацию вообще любого права собственности обеспечивает государство. Любая же попытка как-то это всё стройно формализовать (чтобы при случае загрузить в Добрый Компьютер, который будет строго карать уклоняющихся) приводит к поистине жутким результатам (бесчеловечным(!) потому что). "Ваши идеи, Шариков, космические как по масштабам, так и по глупости". То есть это такой подростковый максимализм, выражающийся в тяге к построению Идеального Общества. "Государство" Платона следует преподавать в десятом классе, параллельно с "Мы" Замятина и "1984" Оруэлла, дабы вытравить нах это говно, пусть лучше через пирсинг самовыражаются. ИМХО невозможно построить приемлемую unambigous систему правил взаимоотношений людей, всё равно придётся иногда думать.

Оффтоп: не очень давно я был приверженцем самолично выдуманной теории, что если выдать каждому человеку личную планету (которая умеет телепортироваться в любую точку вселенной) и анзибль, то тогда и наступит Щастье, потому что не останется ресурсов, ради упорядочения борьбы за которые и придуманы все эти неотъемлемые права, а общаться с этими мерзкими другими можно будет исключительно по желанию. После того, как яндекс запустил свой топ по блогозаписям, я с огорчением признал, что, наверное, борьба за ресурсы неустранима в принципе (кроме как индивидуально, изнутри, через похуизм). Кстати, эта теория возникла из любопытного мысленного эксперимента: возьмём две точных копии меня и засунем в падающий самолёт, положив между ними единственный парашют. Подерутся, сцуки, потому что их матрицы выгодности неравны (хоть и эквивалентны относительно симметричной перестановки строк и столбцов).

Да, а вообще шанс построить либертарианское государство уже вполне был в средневековье. Типа, феодалы олицетворяли собой наёмную законодательную и исполнительную власть, была теоретическая возможность перейти к другому феодалу етс. Банки были. Все условия, вроде, были, но особых свобод как-то не было ни разу, в чём я нахожу подтверждение того, что либертарианская модель государственного устройства нежизнеспособна (эволюционно нестабильна) и скатится к тому же средневековью. Поправьте, если не прав.

В четвёртых, я опять же самолично придумал прекрасный вариант: за исполнением контрактов государство должно следить? Вот и отлично, пишется дефолтное EULA, которое применяется к любому объекту Intellectual Property, unless explicitly stated otherwise, чисто для удобства, чтобы при покупке, скажем, книги, не пришлось подписывать бумажное EULA, а дальше начинают работать статьи "за пособничество", "за сокрытие улик/помехи следствию", что-то вроде "скупки краденого" етс. Что самое прекрасное, всё это и так есть, только называется по-другому.

В пятых, мне нечеловечески нравится мой коммент (кстати, идея принадлежит sator_arepo). И не одному мне, к сожалению, а то был бы условный шанс на практике проверить тезис о необременённости интеллектом противников интеллектуальной собственности.


оффтоп: ипнимап — прекрасное слово. Похоже на ту картинку с вазой/двумя лицами. И просто хорошее.

UPD: Поборник свободы информации меня забанил. Не, я понимаю, что противоречия здесь на самом деле нет, но так больно и обидно стало, пустышка.

03:53 am - Ззззз...

Я теперь некоторое время живу в интернете через гпрс. Очень любопытные ощущения, но в целом, оказывается, довольно терпимо. Заодно некую дисциплинированность вырабатывает и более критический подход к ценности информации.

( Много всякого текста и ссылок )

11:53 pm - Сновымгодомвсех!!11

Зацените-ка новогоднее поздравление президентши нашей маленькой, но гордой республики (в английском переводе, русский вариант почему-то довольно далеко от оригинального текста). Я, честно говоря, немножко офигел, когда тётя-президент в 12 ночи начала рассказывать про "7 - счастливое число", про необходимость поиска у себя внутри солнечного дерева и древа жизни етс. От президента всё-таки чего-то другого ждёшь. Интересно, это она по жизни ебанутая ("НАТО защитит Латвию от марсиан") или у нас язычество потихоньку становится официальной религией?

Они уже здесь. Сатирос нашёл хидден-маркетинговый спам про canon в куче форумов, написал пост и тут же получил анонимный спамокоммент на ту же тему. Отвратительно!

Как известно, чувство юмора mithgol имеет определённые пределы, поскольку оно не построено на идеях еврейского расового превосходства^MЦ. Интересно, а чувство юмора, построенное на этих самых идеях, это что-то такое?:

Смотрит один еврей как-то на Николая Второго, царствие ему небесное, да и говорит: "Если б я был царь, то я бы жил лучше чем царь, потому что я бы ещё немножечко шил". Так всё и вышло, а русские опять в дураках остались.

11:18 am - Философическое хакерство

Почему-то проснулся полвосьмого утра и не смог уснуть обратно. Зато пока пытался, в результате столкновения трёх мыслей родилось интересное размышление.


1) Хофстадтер (GEB) описывает человеческое сознание приблизительно следующим образом (смертельный номер! тысяча страниц в одном абзаце!): на самом нижнем уровне там отдельные нейроны, чуть выше — импульсы и последовательности импульсов (в реализации которых принимают участие сотни нейронов), а ещё выше — Активные Символы, которые в некотором смысле соответствуют тому, что мы называем символами и изображаем на Mind Maps, но ещё и занимающиеся постоянным взаимным возбуждением и торможением. Причём на уровне импульсов возбуждённый символ это вовсе не какая-то конкретная группа нейронов или последовательность импульсов, это закономерность в поведении импульсов в масштабах всего мозга. А невозбуждённый символ — это потенциальная закономерность.
Да, так вот, я это всё вот к чему: Хофстадтер считает наше "Я", наше ощущение себя, не более чем одним из этих символов. То есть: когда Вася говорит слово "ухо", у нас возбуждаются символы "Вася" и "Ухо", когда мы сами думаем мысль "Ухо", у нас возбуждаются символы "Я" и "Ухо", только поэтому у нас и возникает ощущение того, что эта мысль именно наша. Строго говоря, фраза "у нас возникает ощущение" не вполне корректна, потому что никаких отдельных "нас", которые смотрят на Символы в своей голове и что-то испытывают, нет. Что довольно забавно перекликается с Пелевинским "Шлемом Ужаса" —

Q: Если Астериск, восприятие и все остальные вещи вырабатываются в лабиринте-сепараторе, почему мы тогда говорим, что это Астериск их воспринимает?

A: Это просто его особенность как вырабатываемой вещи. Другими словами, представление о том, что это он все воспринимает, вырабатывается в лабиринте-сепараторе вместе со всем остальным.

1. Достичь Просветления и Нирваны, если наш мир устроен соответствующим образом и если это действительно то, к чему следует стремиться.


2. Попасть в психушку. Это ж натуральная шизофрения с раздвоением ложной личности. Поэтому нужно быть осторожным, ставя перед собой цель не "перестать ощущать свои мысли как свои", а "научиться по желанию переставать ощущать свои мысли как свои (и начинать снова)".


3. Овладеть искусством управлять своим собственным мышлением, что будет очень полезно в условиях наступающей сингулярности и, соответственно, аплоада сознания на искуственные носители. Там-то, на этих искуственных носителях, продублировать своё сознание просто, а вот объединение двух и более копий обратно — задача нетривиальная, требующая специальной подготовки.


4. Ну и понять, наконец, что же это такое — разум.

08:40 am - Проносега.

Почитал ответы Носсика на вопросы из интернета и очень удивился. Кто не в теме: Носег (ака dolboeb) — это такой человек, который выступает в ЖЖ в некотором смысле от лица российской компании СУП, которая купила у владельцев ЖЖ некий загадочный комплект прав и обязанностей. Из известных на данный момент — обязанность поддерживать в Москве сервера, которые выдают статический контент (css и юзерпики) близкорасположенным айпишникам, обязанность переводить TOS и другую документацию на русский, и право (наконец право!) писать в ЖЖ о том, что скоро на ЖЖ можно будет заработать. Да, и использовать товарный знак ЖЖ для своих будущих сервисов. Вот за это они заплатили деньги, ну разве не прелестно?

( Что меня удивило и что я Вдруг Понял? )

03:56 am - Три ссылки, и все на видео.

Этот ролик про использование подручных предметов для высокохудожественного звукоизвлечения я увидел три года назад. Теперь он доступен в любой точке земного шара!

Восхитительная реклама сибирских пельменей, творожков и всего такого. Переполнена замечательными меметичеки активными фразами вроде "Однажды я лепила тесто возле головы", "... и купила на эти деньги песца!", "похлопай моей идее" етс. Не могу оторваться!

Экранизация рассказа samka про пальцы. Содержит инвективную лексику.

02:11 pm - Национальная Идея!

– Давайте перекрасим Мавзолей в зелёный цвет!
– Нафига?
– Да просто так.
– Нууу... Это же много краски уйдёт, труда, бессмысленные обсуждения опять же. Нет, мы за понижение энтропии!
– Э нет, батенька! Это всё ненастоящие причины, рационализации, так сказать. А настоящая причина в том, что вас в детстве изнасиловал дедушка приучили любить Советскую Власть, а ещё вы являетесь аватарой Кровавой Руки Невидимой Гебни в её борьбе с Невидимой Рукой Кровавого Рынка. Между прочим, в обсуждении решения наших соседей о перекрашивании нашего мавзолея в фиолетовый цвет вы совершенно другие возражения выдвигали, что свидетельствует о серьёзном психическом расстройстве!

08:26 pm - Методология науки и некорректный мета-переход

Наткнулся на крайне интересный пост ivanov_petrov, Многое Понял.

( Методология науки и некорректный мета-переход )

05:42 am - Duck and cover

Duck and cover – 1950 год, обучающий фильм Civil Defence Department (youtube, 9 минут). Я не понимаю, как дети, которым его показывали, сохранили рассудок. И взрослые тоже. "You need to remember about the bomb all the time" и всё такое. А ещё интересно, часто ли случались ложные тревоги – от солнечных зайчиков каких-нибудь.
Мы живём в очень хорошее время и в хорошем месте, друзья. Чтобы это понять, достаточно посмотреть этот ролик и немножко напрячь фантазию, чтобы представить, что это в общем-то было на самом деле и опасность была совершенно неиллюзорная. Ну и ещё Бредбери (а может Кинг, не помню) где-то писал, какой у него был самый проникающий и безысходный ужас в жизни: когда в СССР запустили спутник. Не знаю, меня пробрало, словом.

И совершенно без всякой связи с предыдущим, упражнение на Альтернативную Историю: как выглядела бы наша культура, если бы не было J. R. R. Толкиена? Чем бы занимались те люди, которые сейчас толкиенисты?

Увидел у vah_makaron картинку (с прекрасным комментарием), не выдержал и сделал свою (а это оригинал, если кто не видел). Моя мне больше всего нравится, даже больше чем ссылки на каждом втором слове =)

06:29 am - Юристы жгут

Читал тут книжку про Охранные Системы какого-то дядьки по фамилии Филлипс. Книжка в целом не очень (я надеялся, что там про разные методы обмана оных систем, противодействие методам и противодействие противодействию будет чуть побольше), но несколько забавных вещей узнал. В частности, там в конце советы для тех, кто хочет организовать собственную охранную фирму, основной – что нужно сразу решить, чем она будет в юридическом смысле (в американских реалиях, естественно). И как бы настойчивая рек�